LHC
Domani in un circuito sotterraneo situato tra i 50 e i 100 metri di profondità e di circonferenza lunga 27 km saranno “liberate” e lanciate a velocità della luce alcune particelle atomiche che scontrandosi, porteranno il tunnel a una temperatura di migliaia di gradi suoeriore a quella del centro del sole, riproducendo (forse) un piccolo Big Bang, quello, per intenderci che (forse) creò l’universo.
E’ stato definito “il più grande esperimento nucleare della storia” e avverrà nel LHC (Large Hardron Collider) del Cern (centro europeo per la ricerca nucleare) di Ginevra: sessanta nazioni hanno finanziato la grandiosa impresa, che si propone di mettere luce su tanti degli aspetti ancora sconosciuti della fisica nucleare e magari anche della nascita dell’universo. Si augurano sorprese gli scienziati del Cern: “Se qualcosa di quello che ci aspettiamo di trovare non ci sarà e se le cose non andranno come previsto, sarà ancora più stimoltante perché significa che abbiamo capito meno di quello che pensavamo sulla natura” ha detto un fisico britannico, Brian Cox, impegnato nell’impresa.
Forse l’idea del “cerchio di fuoco” sotterraneo nel quale si cerca di riprodurre l’origine delle cose, forse una buona dose di catastrofismo o forse semplicemente lo scetticismo verso una ricerca che si spinge sempre più in là, ha portato alcuni studiosi, fra cui il chimico Otto Rossler a osteggiare in ogni modo l’esperimento previsto per domani.
Gli oppositori sostengono infatti che lo scontro delle particelle porterà alla creazione di un buco nero che, mi sembra di capire, potrebbe risucchiare la Svizzera, la Francia, l’Europa tutta e immagino infine anche il resto del mondo. Nessuno gli ha dato ascolto, nemmeno al tribunale dei diritti umani, anche se nella popolazione è nata una certa inquietudine riguardo alla portata dell’esperimento tanto che gli scienziati hanno confessato di essere stati sommersi di email nelle quali si chiedeva rassicurazione sul grado di sicurezza di questo esperimento.
“L’Lhc ci consentirà di studiare nel dettagli quello che la natura sta facendo intorno a noi”, spiega Robert Aymar, che guida il Cern da cinque anni. E non mi stupirebbe sentire da questi moderni Ulisse pronunciare, per convicere tutti noi a varcare quelle colonne d’Ercole, una fra le più celebri terzine del “nostro” Dante, oggi più che mai attuale.
Considerate la vostra semenza:
fatti non foste a viver come bruti
ma per seguir virtute e conoscenza
(Dante, Divina Commedia XXVI)
Il folle volo di Ulisse è il folle volo di Colombo, di Armstrong e certo, anche di questi scienziati, intenzionati a guardare oltre i limite della conoscenza, ad andare oltre quei confini prestabiliti e a non accettare i dogmi imposti dalla tradizione, dalla fede, dal passato.
E’ il folle volo dell’uomo, che in questi 800 anni ha varcato le colonne d’Ercole e ha scoperto continenti, cure “miracolose”, ha inventato oggetti che hanno aumentato la vita media di decine d’anni, ha fatto rivoluzioni e ha rivoluzionato il modo di vivere.
Vi siete fatti convincere dai moderni Ulisse della scienza?
ne ho accennato in modo sintetico, e persino un po’ preoccupato, fusse che fusse che ho appena comprato casa e mi viene inghiottita dalla portineria a piano terra?
Interessante la tua esposizione, se lavorassi ancora nel quotidiano dove sono stato per 32 anni proverei a raccomandarti!!!
Alex
Può un centro ricerca della caratura mondiale come il CERN effettuare un esperimento simile senza prima aver testato l’LHC?
Immaginatevi le loro facce se qualcosa andasse storto, tipo un guasto elettrico o qualcosa di simile.
Impossibile, che figuraccia ci farebbero?
Quindi ne deduco che loro hanno già fatto in incognito l’esperimento, tutto è andato per il verso giusto, e domani ci racconteranno tantissime frottole, perchè non diranno mai quello che relamente è accaduto.
Perchè mi viene in mente una scena di un film, dove dopo un importantissimo esperimento, un generale americano chiese allo scienziato: Possiamo applicare questa tecnologia alle armi belliche???
La mia è una paura più grande, quello che domani 10/09/08 (sembra un conto alla rovescia…) accadrà, potrebbe essere fermato da qualche pazzo estremista, che per una paura collettiva nata da informazioni poco attendibili, potrebbe trasformare l’esperimento in una tragedia.
La curiosità è grande, come il timore che possa accadere qualcosa.
E anzi, a rileggere le dichiarazioni all’inizio del post
:Si augurano sorprese gli scienziati del Cern: “Se qualcosa di quello che ci aspettiamo di trovare non ci sarà e se le cose non andranno come previsto, sarà ancora più stimoltante perché significa che abbiamo capito meno di quello che pensavamo sulla natura”
Potrei benissimo avvalorare le mie ipotesi, che l’esperimento è andato a buon fine, ma che loro non hanno trovato nessuna risposta.
Quindi domani lo riproporranno perchè sanno già che non accadrà nulla…
Speriamo!!!
Se non dovesse andar bene sappi Mavi, che sono stato felicissimo di averti conosciuta, il tuo gatto è spettacolare, e la terra dove vivi è bellissima!
A presto spero,
Alberto.
“oltre i limiti prestabiliti”
chiedersi se è giusto che la scienza faccia le sue scoperte è sbagliato
chiedersi se è giusto che la scienza vado oltre ai limiti è giusto
sono contro a questo andar contro natura, ce lo dimostra ogni giorno che è molto più potente di quel che pensiamo
e forse non è nemmeno sbagliato che sia così, in un’epoca in cui si fa a braccio di ferro solo per dimostrare la potenza, la natura si fa un baffo e dimostra la verità
ciò che accadrà domani, sicuro, finirà sui libri di scienza
buona giornata Mav
Esperimenti simili li hanno già fatti ma i magneti si sono hem.. distrutti
Ora non dovrebbero esserci problemi e mi sembrerebbe folle non voler cercare la “particella di Dio”.
L’esperimento di domani cmq non sarà a piena potenza ma verrà aumentata gradualmente.
Ogni cosa è contro natura… anche la cura dei tumori o l’aspirina per il mal di testa…
E poi… “limite della conoscenza”… ogni nuova scoperta va oltre i limiti della conoscenza… e allora non dovrebbero esserci i computer, internet, i prodotti cosmetici… Mah !
Tanto vale tornare all’età della pietra no ?
p.s.: Saluti ai redivivi
Cmq visto che manca un giorno meglio che dica la mia al riguardo.
La creazione di un buco nero per me è una stronzata colossale.
Si crea da una stella con massa molto superiore a quella del nostro sole quando collassa su sè stessa assumendo una “dimensione” molto piccola, tipo una pallina da tennis.
Ora.. se fai scontrare 2 particelle non hai massa sufficiente per creare alcun campo gravitazionale che possa interagire con l’ambiente e quindi evaporerebbe all’istante.
Più interessante semmai è la possibilità di creare “materia strana”, ecco quello semmai è più… pericoloso
Mah….chi gioca con il fuoco,rischia di scottarsi….e poi voler accedere a delle cose che solo Dio sa,mi sembra una grande idiozia;anche perche’ molti scienziati sono in lotta con la scienza ufficiale,affermando di avere le prove che non c’e’ stato nessun Big Bang…
Beh io sono ateo quindi trovo giusto scoprire se i bosoni di Higgs esistono oppure no.
Comunque lo scopo degli esperimenti non è ricreare il Big Bang ma indagare sulla materia e sulla sua composizione in certe condizioni simili (si pensa) a quelle che esistevano pochi attimi dopo il Big Bang.
In pratica voglio studiare il concetto di “massa”
http://public.web.cern.ch/Public/en/LHC/LHCExperiments-en.html
E dato che ci siete una parola rassicurante da uno che ne capisce
http://www.telegraph.co.uk/news/2710348/Stephen-Hawking-Large-Hadron-Collider-vital-for-humanity.html
E poi ivano scusa eh ma mi vien da ridere
Permettimi la battuta
“voler accedere a delle cose che solo Dio sa,mi sembra una grande idiozia”
A sto punto solo Dio potrebbe usare il forno a microonde
http://it.wikipedia.org/wiki/Forno_a_microonde
Lo studio delle molecole ha portato, tra le altre cose, ad avere forno a microonde nelle nostre case. La trovi un’idiozia ?
Se no l’esperimento che ci sarà domani studierà la materia ancora più in “piccolo”
Se si, veramente dobbiamo tornare all’età della pietra o meglio… a quella del medioevo.
Cos’è ? Le molecole si, i bosoni di Higgs no ? Mah !
Non me ne intendo molto di fisica, verò è che a volerla capire la natura, sono anni che si “lamenta” e dà segni di cedimento. Mi stupisco che gli scienziati cerchino ancora di capire quando, come cantava DeGregori, forse … non c’è niente da capire!
Cominciassero ad agire magari mi starebbero più simpatici come categoria
Alcune cose:
se adesso anche analizzarte la struttura e/o l’origine della materia rientra nel campo di competenza esclusiva di Dio e quindi “keep away” (il bello è che i campi di stretta competenza dell’Altissimo li stabilisce comunque sempre l’uomo), buonanotte, chiudiamo la baracca e morta lì. Tra l’altro non credo neppure si possano sollevare questioni di natura morale, se non anacronistiche obiezioni fuori dal tempo, come invece cantava Morgan.
Agli scienziati è possibile talvolta lanciare moniti (che spesso cadono nel vuoto) non credo che da loro possano venire tutte le soluzioni circa la salvezza di nostra madre terra, né che siano i responsabili dello sfacelo che ci circonda. Verrebbe da dire che a stento facciamo la raccolta differenziata e che per portare i figli a scuola, che si trova a trenta metri da casa, si prende l’auto, alla luce di questo… và che gli scienziati sono una categoria che tutto sommato ancora mi sta simpatica.
Molto spesso, contrariamente a ciò che si crede la scienza non crea necessariamente dogmi, non elabora teorie infallibili, bensì ipotesi su cui po si lavora. Capita spesso, come per l’origine dell’universo (ma anche per l’evoluzione, la scomparsa dei dinosauri e la nascita degli stessi buchi neri) che esista una teoria accettata in larga parte e poi varianti della teoria originaria, se non spiegazioni diametralmente opposte. Il Big Bang è una teoria largamente accettata e largamente discussa. Non l’unica.
Se ci si preoccupa che un esperimento porti dei risultati e che tali risultati in seguito possano essere usati per scopi bellici, mettiamoci anche in questo caso l’animo in pace: da quando il primo uomo inventò la ruota e il suo vicino si accorse che facendola rotolare da una rupe poteva far fuori la suocera, beh, dico da allora in poi l’uomo funziona in questo modo: per ogni invenzione ci sono applicazioni positive e negative, buone e malvage.
Alla fine è solo lo necessità di comprendere che fa muovere l’universo e l’uomo, l’esperimento di domani rientra in questo spirito.
Taglia!
Alla ruota non avevo pensato…
Quoto pienamente ciò che scrivi, domani scopriremo qualcosa di nuovo, sicuramente.
E spero che ci rendano partecipi di ciò.
Avanti tutta, verso l’infinito e oltre! Ho visitato il CERN qualche anno fa, è una figata allucinante. Se proprio creano un buco nero, son felice che almeno finirà il governo Berlusconi
Si vabbe’,dai misteri della creazione siamo passati al forno a microonde e ruote con suocere che muoiono…con tutte le cose che vanno male nel mondo (che so,popoli che soffrono la fame,la sete,le malattie),devono spendere per forza decine di milioni di euro,per ricreare il big bang…..e dopo ? Creiamo un pianeta in miniatura,ed ogni tanto gli facciamo un gavettone,per fargli credere che sia il diluvio ?? Ma andiamo…. .lol. manco sotto canna una roba simile…
!!!
Un abbraccio (ideale) per aver citato, Mavi, quegli esaltanti versi di Dante… per me esaltanti quanto una canzone di Springsteen!
Sul lato scientifico non saprei che dire: creare un buco nero mi sembra emh… rischiosetto, ma mi rassicura quel che scrive my b. side.
Il punto, però, è come dicevano i Latini: cui prodest?, a chi giova? Quali sviluppi avrà la faccenda PER NOI?
Non dico nell’immediato, ma almeno in un futuro ragionevolmente prossimo.
Se però scompare una porzione di Svizzera piena di evasori fiscali, non sarebbe malaccio.
Un buco nero sarenne un’ ottima soluzione per il problema dei rifiuti solidi urbani
@Ivano81: se proviamo a fare un discorso sensato, la cosa mi interessa (poi ognuno può restare della propria opinione), se invece parliamo a luoghi comuni o a retorica spicciola allora io aggiungo che non ci sono più le mezze stagioni, e si stava meglio quando si stava peggio.
Non è che se i fondi non vengono stanziati per un esperimento, automaticamente quei fondi vengano dirottati verso il Darfur o il Biafra (purtroppo). Non capisco il senso di quest’accanimento, di imputare agli scienziati di Ginevra i mali del mondo. La ricerca (in generale), poi applicata alla vita di tutti i giorni, ha portato dei miglioramenti (ad esempio in campo medico), porta a cercare di capire come il clima stia cambiando e a causa di chi; come è strutturato l’universo (con ricadute sulla possibilità di produrre energia attraverso fonti alternative). Se poi a partire dai governi fino a noi non muoviamo il culo per darci da fare ed aiutare chi ne ha bisogno, perché la colpa deve ricadere sulla scineza o gli scienziati che fanno il loro mestiere? Se è per questo credo ceh anche l’industria bellica costituisca un grande spreco di denaro, e non produce nulla di utile, la scienza sì. La pletora di apparati alla base di molte “agenzie-strutture-enti benefici” il cui scopo sarebbe aiutare chi ne ha bisogno, fa sì che solo parte dei soldi ricevuti come donazioni arrivi a chi ne ha bisogno, insomma ci si marcia. Magari se ci indignassimo in questi casi non sarebbe male. Buttare un occhio alle speculazioni delle industrie farmaceutiche in Africa credo sia il vero pericoloso buco nero di cui ci si dovrebbe preoccupare.
In sintesi, dove il nesso tra gli esperimenti del cern e la fame nel mondo? Le malattie, le cavallette, e la bua?
Hmmmm….ok Taglia,ti do’ ragione.Io spero solo che poi non ci siano conseguenze disastrose….che poi qualcuno sa spiegarmi almeno che fine si dovrebbe fare,venendo risucchiati da un buco nero ??
[...] parte gli scherzi, intanto vi comunico che il post sull’esperimento del Cern ha raggiunto un record paragonabile solo a quello di Marco Carta e di X Factor (rendiamoci un [...]
ma Brian Cox l’attore? quello che faceva il suocero del protagonista di MATCH POINT???
we are still alive!
Beh siam vivi quindi non è successo nulla di grave direi…
Ricordo che i tedeschi nella seconda guerra mondiale studiarono e realizzarono per primi la bomba atomica (in piccolo) mentre gli americani non erano ancora arrivati a risolvere l’effetto “catena”.
Cmq, dagli studi sugli atomi si è arrivati per esempio ai rilevatori di gas in cucina.
Tu lasci il gas aperto e quel coso suona. Come funziona ? Con un isotopo radioattivo.
Quindi ogni nuova scoperta può essere usata in bene e/o in male. A chi giova ? A tutti. Chi lo capisce ? Pochi.
mmmmm come mai non mi fa scrivere i commenti nel post sopra? mi si apre la pagina ma non c’è nulla dove scrivere
lo faccio quà, sicuro leggi…
allora, pare che siam tutti sani e forti
)
esperimento terminato, chissà cosa ne è uscito
mi riservo di scoprirlo nei prox giorni, personalmente spero di leggerlo da te
che scrivi benissimo
incrocio le dita (per la natura non per gli scienziati
buona giornata Mavi
Consiglierei la lettura di questo post:
“Ultima ora: segnalate misteriose scomparse a Ginevra”
Magari aiuta a chiarirsi un po’ le idee
L’autore è il direttore di Le Scienze, quindi una fonte la cui affidabilità dovrebbe trovare tutti d’accordo.
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR08.08E.html
KA-BOOOOOM!
Permettetemi di dire anche la mia…
Non ho creduto per un momento a questa storia del buco nero, anche perchè a quanto pare l’esposto era stato fatto da fisici che non erano neanche scienziati perchè senza laurea.
Ogni superamento di un limite a noi imposto sembra un sacrilegio, eppure i limiti servono a questo, ad essere superati. Se non avessimo superato i limiti imposti da Dio ora vivremmo nelle caverne, senza la ruota e il fuoco per scaldare gli alimenti, e con una mortalità altissima.
Ma anche senza Berlusconi a capo del Governo…
@ My B Side: Io mi sono chiesto se la faccenda potrà avere un giovamento per noi ed in un futuro ragionevolmente prossimo; penso che sia lecito porsi interrogativi del genere.
Si trattava evidentemente di una semplice domanda, inoltre motivata dal fatto che spesso la scienza, NON IN QUANTO TALE ma come qualcosa che dipende da un sistema economico volto all’arrichimento di pochi, non sempre può stare al nostro servizio.
Comunque che ogni scoperta, come dici, possa essere “usata in bene e/o in male”, è chiaro. Ma quando dici: “A chi giova? A tutti? Chi lo capisce? Pochi”, beh, trovo tutto questo se non offensivo almeno da primo della classe che vuol spiegarci cose che tra l’altro, sappiamo benissimo.
Inoltre, l’idea di una neutralità della scienza e degli scienziati e l’esaltazione dell’una e degli altri (magari nell’ottica di sorti magnifiche e progressive) rientra in una visione positivista della scienza e della razionalità ormai entrata in crisi da tempo.
Beninteso, questo significa riflettere criticamente sulla scienza (da non confondersi, come fanno in tanti, con la mera tecnica); non significa certo auspicare il ritorno alle caverne.
Errata corrige, la frase dell’ultimo capoverso è: Beninteso, con quanto ho detto intendo che si deve riflettere ecc.
“Chi lo capisce? Pochi” in base alle persone interpellate sull’argomento nelle mie serate alcoliche quà e là.
Pochi sapevano di questo esperimento, pochi se ne interessano e pochi capiscono l’importanza anche (solo) della ricerca di base.
E quei pochi hanno le idee un pò confuse. Per carità ognuno ha i suoi interessi nella vita, però io sono basito che si dia più importanza sull’unghia incarnita di un calciatore che su queste cose, ma è così !
@ my b side: condivido senz’a altro questo tuo commento.
Purtroppo calciatori, veline ecc. stanno “distraendo” (eufemismo) un po’ tutti, in questo Paese.
Mala tempora currunt… e la scienza (insieme alla cultura ed all’arte, per non parlare del senso critico) non si sa bene che fine abbia fatto.
ric spero sia chiaro quindi che
a) non volevo offendere nessuno
b) su certe cose sono puntiglioso ma non mi sento il primo della classe
Notte
Tutto chiaro, My B Side: forse, talvolta io tendo a personalizzare ed a polemizzare un po’ troppo.
Beninteso, non vorrei averti offeso io.
Ciao.
buy cheap cialis online
buy cheap cialis
http://www.nola.com/forums/profile.ssf?nickname=amarkertok
[url=http://www.nola.com/forums/profile.ssf?nickname=amarkertok]buy cheap cialis[/url]